Las "desmedidas" adoptadas por el presidente Donald Trump en Estados Unidos cuando apenas lleva una semana ocupando su cargo están provocando -por fortuna- una cascada igualmente meteórica de reacciones en el mundo. Negar la entrada a inmigrantes de siete países de mayoría musulmana durante noventa días aún cuando posean su visa en regla y prohibir la llegada de los sirios que huyen de la guerra demuestran la degradación moral y ética de un hombre que rubrica su poder sin compasión.

La industria de la moda no puede ni debe quedarse callada. Hollywood ya se puso en pie. Silicon Valley también lo está haciendo. En un mundo globalizado como el actual, los problemas de los demás -sobre todo si atentan contra derechos inherentes a la democracia- son también nuestros. No podemos hacer como si no viéramos lo que está pasando. La firma Levis ha sido la primera y única -por ahora- en la industria de la moda en haber firmado el alegato presentado más de sesenta compañías en Estados Unidos (fundadas por inmigrantes o hijos de inmigrantes) incluidas en la lista Fortune para contraponer con argumentos -más allá de pancartas y protestas en los aeropuertos- contra el decreto firmado por Trump para imperdir la entrada a personas calificadas como "non gratas" por el mandatario.

El activismo llama a nuestra puerta. SillaVerde suma su voz a este escenario de protesta civil haciendo el oficio que corresponde a un medio de comunicación como esta plataforma digital: comunicar y publicar sobre lo que ocurre en torno a esta reversa de valores civilizados y detener la mirada con particular atención en lo que la actualidad depara a la industria de la moda.

Campaña "Orange Tap" de Levis que hace alusión a los años 60, su espíritu anti-belicista y al Flower Power que marcó una época de manera indeleble. 

LA MODA ES DIVERSIDAD ANTE TODO

El negocio de la moda, un vigoroso sector de la economía que emplea a un sexto de la población mundial, pertenece a lo que hoy en día se conoce como las industrias creativas. El apelativo hace referencia a todas aquellas compañías cuyos integrantes generan con su intelecto y su creatividad riqueza para el mundo. Como en la industria del cine y de la tecnología, en la moda nada podría ser posible sin personas de mentalidad abierta, compleja, pensante y dispuesta al cambio. Por supuesto que existen personas con menos cualidades que las descritas en estos negocios pero, desde luego, no son precisamente las que logran llegar lejos.

La moda tomada también como un territorio vasto que incluye, por ejemplo, actitudes de colectivos humanos, estilos de vida, comportamientos sociales y gustos artísticos es de por sí un lugar donde anida la diferencia. El diseño de vestuario surge de la observación de estos fenómenos y al tiempo funciona como un espejo que refleja quiénes somos, cómo nos comportamos. Eso sucede en todos los estadios de la sociedad.

Los inmigrantes de siete países de mayoría musulmana no son los únicos que están en riesgo ante la prohibición de ingresar en Estados Unidos por 90 días. Todos, de una manera u otra, estamos expuestos al atropello y a la indignidad.
Son tiempos de activismo civil. SillaVerde se suma a este escenario. Estoy pensando cómo articular una defensa por nuestros derechos civiles desde el oficio del periodismo de moda.
Por lo pronto, aplaudo muchísimo la valentía y la claridad de Diane von Fustenberg, presidente de la CFDA, una de las primeras voces (muchos líderes siguen mudos en la moda) quien se ha declarado espantada ante el panorama que plantea Trump.

EL VESTIDO DE LA DISCORDIA

La moda como arma política. Eso lo entendió muy bien Jackie Kennedy (y su estilista Oleg Cassini) en 1961. La comparación del vestido de Ralph Lauren para Melania Trump con el estilo de la ex primera dama más glamurosa del siglo XX -y una de las más sufridas- me parece algo fútil. En verdad, la señora Trump tiene una actitud vital de "percha" (solo posa y no se pronuncia frente a los señalamientos que enfrenta su avasallador marido, presidente número 45 de Estados Unidos) y además plagió descaradamente parte de un discurso de Michelle Obama en su única intervención pública durante la campaña electoral de 2016. 

El vestido celeste -sobrio, anticuado pero de corte impecable- que la cubrió el 20 de enero de 2017 en Washington rubrica el American first que vocifera el padre de su hijo Barron y remite inevitablemente al color que los católicos occidentales asocian con la Virgen María. Qué mezcolanza. Qué despropósito. Qué sello tan "Trump".
Luego, de qué escrúpulos estamos hablando para crear un estilo propio?
La moda, arma política, puede ser utilizada también como un proyectil lanzado al vacío.
En cuanto a Michelle Obama y su denostado vestido (en los medios de comunicación) de uno de sus favoritos, el chino-canadiense Jason Wu, francamente su elección, a mi juicio, expresa lealtad con un diseñador de cabecera -que la vistió en variados episodios públicos durante los ocho años de la era Obama- y además demuestra que a la señora Obama le importa la moda no sólo como estética sino que afirma su carácter férreo y honesto. Simplemente se sintió segura de vestir así en el día de su despedida de la Casa Blanca. ¿Alguien duda de su personalidad?

Publicado en la cuenta @sillaverde Instagram / 20 de enero de 2017

Publicado en Colaboraciones otros medios